Court ruling № 136154783, 01.05.2026, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа№487/9820/25

Провадження №1-в/487/48/26

УХВАЛА

Іменем України

01.05.2026 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024150000000014, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.04.2025 року у справі № 477/511/25, провадження № 1-кс/477/397/25.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Заводським районним судом м.Миколаєв ухвалено вирок від 23.02.2026року у справі №487/9820/25 у відношені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025150000001030.

У той ж час, дане клопотання подано у кримінальному провадженні № 12024150000000014. Суду не надано доказів, що матеріали кримінального провадження, згідно яких за ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.04.2025 року у справі № 477/511/25 (провадження № 1-кс/477/397/25) накладено арешт на майно, були виділені в кримінальне провадження №12025150000001030. Таким чином, відсутні підстави для розгляду клопотання Заводським районним судом м.Миколаєва.

Враховуючи викладене, клопотання відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 9, 174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1