Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/11937/26
Провадження № 2-с/127/102/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.04.2026 по цивільній справі №127/11937/26,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2026 по цивільній справі №127/11937/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 травня 2022 року по 31 березня 2026 року в розмірі 25031,42, а також судового збору 266,24 грн.
Судом встановлено, що вказана заява неналежно оформлена, тому її необхідно повернути заявнику, згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України.
Заяву про скасування судового наказу боржником подано до суду з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України, а саме боржником не було зазначено:
- згідно п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
- згідно п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України не додано наказ, що оспорюється.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З врахуванням наведеного, на підставі ч.6 ст. 170 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 необхідно повернути.
Керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.04.2026 по цивільній справі №127/11937/26 - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя О.О. Жмудь
The court decision No. 136154559, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/11937/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: