Court ruling № 136154528, 30.04.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/27122/25

Провадження № 2-с/127/100/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та гарячої води,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2026 від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та заява про скасування судового наказу, відповідно до якої він просить скасувати судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області виданий 06.10.2025 у справі № 127/27122/25 за заявою КП ВМР ««Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та гарячої води. Мотивував тим, що боржник не згоден із розміром заборгованості, яка є спірною. Порушено методику розподілу обсягів спожитих послуг. Клопотання про поновлення мотивоване тим, що боржник проходить військову службу тому про наявність судового наказу йому стало відомо коли його рахунки заблокувала виконавча служба, судовий наказ не отримував.

Судом установлено, що 06.10.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 18511,47 гривень, судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

Судом направлено на адресу боржника судовий наказ, проте конверт повернувся із відміткою «за закінченням терміну зберігання» доказів отримання судового наказу боржником немає.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу по мобілізації.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що доказів отримання заявником судового наказу немає, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наявність між сторонами спору щодо правомірності підстав нарахування заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 06.10.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 260, 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та гарячої води задовольнити.

Судовий наказ виданий 06.10.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/27122/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та гарячої води на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: