Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"01" травня 2026 р. Справа153/674/26
Провадження2/153/357/26-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши цивільну справу №153/674/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області своєю ухвалою від 24 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишила без руху та надала позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надання доказів сплати судового збору.
Дана ухвала була направлена 24 квітня 2026 року позивачеві та отримана позивачем 27 квітня 2026 року.
У строк, який встановлений судом, вказані в ухвалі від 24.04.2026 недоліки позивачем не усунуто.
По-скільки позивачем не прийнято будь-яких дій щодо усунення недоліків позовної заяви, тому приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.185, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачеві ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), разом зі всіма додатками.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т. В. Гаврилюк
The court decision No. 136154492, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 153/674/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: