Єдиний державний реєстр судових рішень 01.05.2026 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/241/26
Номер провадження: 1-кп/150/48/26
УХВАЛА
01 травня 2026 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Як слідує з матеріалів судового провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній утримується в умовах слідчого ізолятора в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи наведене, введення в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також наявність у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» технічної можливості забезпечення проведення судового провадження в дистанційному режимі, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного на 11 годину 00 хвилин 14 травня 2026 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації дистанційного судового провадження направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Копію ухвали для відома направити учасникам судового провадження на відповідні адреси електронної пошти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_3
The court decision No. 136154440, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 150/241/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: