Court ruling № 13615419, 31.01.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 48/66631.01.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Технологія" до Дочірнього підприємства "АМ-Трейд"

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "АТП08-13"

про стягнення 22 753,68 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: позивача:Осадчий І.В., Романченко О.О. відповідача:Коробейко Н.П.

третьої особи:не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Технологія" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства "АМ-Трейд" про стягнення 22 753,68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.01.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2011 р. розгляд справи відкладено до 31.01.2011 р. у звязку із залученням третьої особи та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду.

В судове засідання 10.01.2011 р. представники позивача з'явились, вимоги ухвали суду від 10.01.2011 р. виконали, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 31.01.2011 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 10.01.2011 р. виконав, надав письмовий відзив та заперечував проти позову з підстав викладених у відзиві.

Третя особа, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 31.01.2011 р. не з'явилась, вимоги ухвали суду від 10.01.2011 р. виконала, надіславши на адресу суду письмові пояснення за текстом яких просила відмовити в задоволенні позовних вимог та розглядати справу за відсутності представника.

Сторонами оспорюється питання стосовно особи, працівником якої був ОСОБА_1 на час здійснення спірного перевезення у звязку із чим представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів.

Суд за власною ініціативою залучає Закрите акціонерне товариство "Росава" та Закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Суд за власною ініціативою залучає ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи залучення третіх осіб та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Технологія" та продовжити строк розгляду справи.

2. Залучити Закрите акціонерне товариство "Росава" (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91 ідентифікаційний код: 30253385) та Закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод" (09600,м.Запоріжжя, просп. Леніна, 8 ідентифікаційний код: 25480917) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Залучити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Відкласти розгляд справи до 21.02.2011 р. о 09:50.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 48.

6. Зобов'язати сторони та учасників судового розгляду надати суду:

- письмові пояснення стосовно особи, працівником якої був ОСОБА_1 на час здійснення спірного перевезення;

- пояснення щодо відсутності пломб при розвантаженні транспортного засобу Камаз07572 НР/НОМЕР_1.

- чітку копію акту № 7 від 01.06.2010 р.;

7. Зобов'язати позивача:

- направити третім особам копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази відправки;

- докази оплати рахунку № 14799 від 28.04.2010 р.

8. Зобовязати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обовязковою.

9. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяв і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити сторони та учасників судового розгляду про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.

СуддяР.В.Бойко

21.02.2011 о 09:50.