Єдиний державний реєстр судових рішень 30.04.2026
Справа №720/3327/25
Провадження №2/720/1719/25
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
30 квітня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.
з участю секретаря Політнічук Л.В.
розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивачу надіслано ухвалу про відкриття провадження.
Відповідачу надіслано копію позовної заяви із додатками та ухвалу про відкриття провадження, запропоновано надати суду відзив з додатками.
З`ясовано чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомо по справі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються в позові, встановлено порядок з`ясування обставин справи, які підлягають встановленню, визначено склад учасників, які підлягають виклику в судове засідання.
Вважаю що підготовка справи до судового розгляду є закінченою, а тому керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 15 годину 00 хвилин 04 серпня 2026 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя:
The court decision No. 136153873, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 720/3327/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: