Court ruling № 13615376, 31.01.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/231.01.11 За позовом Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» До Промислово-технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат» Про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 4 511, 81 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача Волчек Н.М.- дов. від 28.12.2010 року;

Від відповідача Крапивницький Я.І. –дов. від 23.12.2010 року.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»до Промислово-технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат»про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 4 511, 81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2010 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.01.2011 року.

У зв’язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. на лікарняному, судове засідання призначене на 17.01.2011 року не відбулося.

          Ухвалою суду від 24.01.2011 року призначено розгляд справи на 31.01.2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.01.2011 року подав платіжне доручення № 201 від 20.12.2010 року, яким перераховано 4511, 81 грн. страхового відшкодування та заявив клопотання припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

                    Представник позивача підтримав клопотання відповідача про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору та просив суд судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що вищезазначені дії не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки відповідач виконав своє зобов’язання щодо перерахування коштів після подання позивачем позову до суду, судові витрати підлягають покладенню на відповідача в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У х в а л и в:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Промислово-технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат»(ідентифікаційний код 21509937, адреса: 03115, м. Київ, вул. пр-т Перемоги, 89-а) на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В; код ЄДРПОУ 19411125) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Дідиченко М.А.