Court ruling № 136153539, 01.05.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/7350/19

Провадження № 1-кп/643/110/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

встановив:

25.07.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

01.05.2026 через систему "Електронний суд" до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання представника потерпілого АТ "Державний експортно-імпортний банк" ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 06.05.2026 на 14 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання представник потерпілого посилався на значну віддаленість місцезнаходження банку від Салтівського районного суду міста Харкова, введення в Україні воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого АТ "Державний експортно-імпортний банк" ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 27, 336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, яке призначене на 06 травня 2026 року на 14 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за участю представника потерпілого Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" ОСОБА_2 .

Відеоконференцію провести між Салтівським районним судом міста Харкова та представником потерпілого Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1