Court ruling № 13615353, 02.02.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.11№ 05-5- 22 / 1240 Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн"ЛТД

про звернення стягнення на предмет іпотеки -- 5100633,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив:

- звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 07.10.2009р. за реєстр. № 287 –земельну ділянку площею 2, 9 га, що розташована за адресою: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса 1/1, кадастровий номер: 6810800000:03:010:0002;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження відповідно ст. 62-1 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999р. для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн»ЛТД перед приватним підприємством «Консалтингова фірма «Прометей»в розмірі 5100633, 51 грн..

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем на підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі додано до позовної заяви платіжне доручення № 239 від 28.01.2011р., яке свідчить про сплату державного мита в розмірі 25 500 грн. за позовні вимоги майнового характеру про звернення стягнення на предмет іпотеки.

          Згідно з пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.93 з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

          Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів сплати державного мита за немайнову вимогу передану на розгляд суду - щодо встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Згідно ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»(09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Леніна 19, кв. 13, ідент. код 30668980) державного мита в розмірі 25 500 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 239 від 28.01.2011р. та 236 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 2408 від 28.01.2011р..

Суддя Р.І. Самсін