Court ruling № 136153413, 01.05.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-с/641/73/2026 Справа № 641/5229/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 травня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №641/5229/21, виданого Комінтернівським районним судом міста Харкова 16.07.2021 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

установила:

30.04.2026 боржник ОСОБА_2 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №641/5229/21 виданий Комінтернівським районним судом міста Харкова від 16.07.2021.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що копію судового наказу у справі №641/5229/21 з додатками він не отримував та про видачу відповідного судового наказу дізнався випадково тільки 20.04.2026 з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому не мав можливості вчасно подати заяву про скасування судового наказу, у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ у справі.

З вимогами, викладеними в заяві про видачу судового наказу не погоджується та заперечує проти них, вважає їх необґрунтованими, оскільки з 2019 року боржник фактично проживав у різних центрах реабілітації або «домах милосердя», де перебував під постійним наглядом та контролем. Таким чином, був позбавлений можливості користуватися комунальними послугами.

Вважає, що стягувачем безпідставно визначено саме ОСОБА_1 боржником, оскільки він не є власником житла і тривалий час у ньому не проживає, а саме на власника покладено тягар утримання майна, що включає обов`язок вчасно повідомляти комунальні служби про зміну кількості проживаючих осіб або їх відсутність. Проте, власник, діючи недобросовісно, не вжив заходів щодо перерахунку вартості послуг, оплати комунальних послуг або складання акту про не проживання у квартирі, хоча знав, що послуги фактично не споживаються.

Разом із заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Суд встановив, що 16 липня 2021 року Комінтернівським районним судом. Харкова у справі №641/5229/21 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію в розмірі 10094,61 грн, судового збору в розмірі 227,00 грн та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» відповідно до якого змінено найменування Комінтернівського районного суду міста Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова.

Відомостей про отримання боржником судового наказу матеріали справи не містять.

Виходячи з того, що боржник заперечує проти стягнутої за судовим наказом суми заборгованості, означає наявність між сторонами спору про право.

Так, в описовій частині вказаного судового наказу зазначено, що стягувач звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту еклектичну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилась за період з 01.01.2019 по 01.07.2021.

На підтвердження своїх заперечень боржником надано довідку дільничного офіцера поліції ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Євгена Блудова, в якій зазначено, що ОСОБА_1 мешкав за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з січня 2020 року по січень 2026 року.

Отже, судовим наказом було стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період часу коли боржник не проживав за адресою за якою утворилась заборгованість.

Відтак, правовідносини які виникли між учасниками справи потребують додаткового дослідження, та з`ясування усіх обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №641/5229/21 від 16.07.2021 задовольнити.

Судовий наказ №641/5229/21, виданий 16 липня 2021 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію в розмірі 10094,61 грн, судового збору в сумі 227,00 грн та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. Я. Василенко