Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 392/113/26
Провадження № 2/392/857/26
УХВАЛА
про виправлення описки
01 травня 2026 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя Назаренко К. П., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки,
У С Т А Н О В И В:
В ухвалі Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2026 допущено описку та помилково зазначено в резолютивній частині дату та час підготовчого судового засідання «05.08.2026 о 11:00» замість вірної «12.06.2026 о 11:30».
Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення в ухвалу суду від 16.01.2026 у справі № 392/113/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, а саме: в резолютивній частині рішення вірно зазначити дату та час підготовчого судового засідання «12.06.2026 об 11:30» - замість невірної «05.08.2026 о 11:00 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
The court decision No. 136153043, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 392/113/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: