Court ruling № 136151365, 01.05.2026, Kodyma District Court of Odesa Oblast

Справа № 503/1506/25

Провадження № 2-во/503/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кодима заяву представника за довіреністю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Кочерової Ольги Євгеніївни про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа виданого за заочним рішенням ухваленим у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник заявника, який був позивачем у справі та на стадії виконавчого провадження є стягувачем, звернулася до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що при оформленні в електронній формі виконавчого листа виданого 09.02.2026 року за заочним рішенням ухваленим 17.12.2025 року у цивільній справі № 503/1506/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було допущено помилку у зазначені її даних у графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження», а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_2 ». У зв`язку з чим представник заявника просить суд виправити згадану помилку у електронному виконавчому листі.

В судове засідання представник стягувача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання стягувач був своєчасно повідомлений належним чином, з врахуванням скороченого десятиденного строку з дня надходження заяви про розгляд судом заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, передбаченого ч.3 ст. 432 ЦПК України, у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 п.2 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, що підтверджують довідки про доставку 28.04.2026 року судових повісток до електронних кабінетів стягувача та його представників (а.с.106-108).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином, з врахуванням скороченого десятиденного строку з дня надходження заяви про розгляд судом заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, передбаченого ч.3 ст. 432 ЦПК України, у порядку встановленому ч.2, 4-5, ч.9 ст. 128 ЦПК України, єдиними можливими терміновими способами шляхом надіслання судової повістки на її електронну пошту та номер телефону зазначені позивачем в змісті позовної заяви на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, про що свідчать довідки від 27.04.2026 року про доставку електронного листа та про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с.104-105).

Згідно положень першого і другого речення ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд встановив, що в провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 503/1506/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій 17.12.2025 року було ухвалено заочне рішення.

В подальшому, а саме 09.02.2026 року, за вище згаданим заочним рішенням судом було видано в електронній формі виконавчий лист, в якому при його оформленні було допущено помилку у графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження», а саме прізвище боржника помилково зазначено у родовому відмінку «Петраковської» замість його зазначення у називному відмінку «Петраковська».

Згідно положень ч.1-2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строк, зазначений в частині першій цієї статті, встановлюється для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Відповідно до положень абзацу першого ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. В свою чергу, згідно положень першого речення ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вище викладене суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а у виконавчому листі виданому за заочним рішенням необхідно виправити допущену помилку у зазначені прізвища боржника.

Керуючись ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні в електронній формі виконавчого листа виданого 09.02.2026 року Кодимським районним судом Одеської області за заочним рішенням ухваленим 17.12.2026 року у справі № 503/1506/25, у графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження», а саме прізвище боржника помилково зазначене у родовому відмінку « ОСОБА_1 » на його зазначення у називному відмінку « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.В. Вороненко