Court ruling № 136150913, 01.05.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

01 травня 2026 рокуСправа № 495/10236/16-ц Номер провадження 2-во/495/55/26

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Мишка В.В.,

при секретарі судового засідання Федоровій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2017 року у цивільній справі №495/10236/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2017 року у цивільній справі №495/10236/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про поділ спільного майна подружжя.

Свою заяву позивач ОСОБА_1 обґрунтовує наступним.

У паперовому варіанті судового рішення зазначені відомості про 1/2 частину житлового будинку та 1/4 частину житлового будинку викладені вірно, а у електронному тексті допущено технічну описку, а саме замість коректного відображення частин житлового будинку містяться символи.

Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2017 року по справі №495/10236-16-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про поділ спільного майна подружжя було задоволено.

Визнано сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку під літ. «А», 1-4 житлова, 1-8 комора, 1-9 санвузол, 1-10 коридор, 1-11 кухня, 1-12 коридор, 1-13 коридор, 1-14 житлова, 1-15-житлова, житловою площею 33,0 кв.м., загальною площею 57,4 кв.м., 1/2 частина тераси літ. «а1», споруди № 7,8,9,10, у загальному користуванні споруди № 2, І;

- земельну ділянку для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5110300000:01:005:0248.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 112,3 кв.м., житловою площею 60,0 кв.м., який в цілому складається з: житловий будинок літ. «А», підвалу літ. «В», вбиральні літ. «Д», споруд № 1-11, І.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на ? частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5110300000:01:005:0248.

Однак, в рішенні суду було допущено описку, а саме замість коректного відображення частин житлового будинку міститься символ.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2017 року у цивільній справі №495/10236/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про поділ спільного майна подружжя, виклавши резолютивну частину рішення наступним чином:

«Визнати сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку під літ. «А», 1-4 житлова, 1-8 комора, 1-9 санвузол, 1-10 коридор, 1-11 кухня, 1-12 коридор, 1-13 коридор, 1-14 житлова, 1-15-житлова, житловою площею 33,0 кв.м., загальною площею 57,4 кв.м., 1/2 частина тераси літ. «а1», споруди № 7,8,9,10, у загальному користуванні споруди № 2, І;

- земельну ділянку для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5110300000:01:005:0248.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 112,3 кв.м., житловою площею 60,0 кв.м., який в цілому складається з: житловий будинок літ. «А», підвалу літ. «В», вбиральні літ. «Д», споруд № 1-11, І.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5110300000:01:005:0248.»

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2017 року у цивільній справі №495/10236/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 30 січня 2017 у цивільній справі №495/10236/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про поділ спільного майна подружжя, виклавши резолютивну частину рішення наступним чином:

«Визнати сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку під літ. «А», 1-4 житлова, 1-8 комора, 1-9 санвузол, 1-10 коридор, 1-11 кухня, 1-12 коридор, 1-13 коридор, 1-14 житлова, 1-15-житлова, житловою площею 33,0 кв.м., загальною площею 57,4 кв.м., 1/2 частина тераси літ. «а1», споруди № 7,8,9,10, у загальному користуванні споруди № 2, І;

- земельну ділянку для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5110300000:01:005:0248.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 112,3 кв.м., житловою площею 60,0 кв.м., який в цілому складається з: житловий будинок літ. «А», підвалу літ. «В», вбиральні літ. «Д», споруд № 1-11, І.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5110300000:01:005:0248.»

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИШКО