Court ruling № 136150018, 01.05.2026, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/1986/26

Провадження №: 1-кп/332/368/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст.204 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст.204 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявили клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_11 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст.204 КК України, обґрунтовуючи тим, що правова позиція захисника із застосуванням норм права є відмінною від їх позиції.Разом із цим, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявили клопотання про призначення їм захисника, через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, під час судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 суду повідомили, що свій захист будуть здійснювати самостійно.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_11 не заперечував проти прийняття відмови.

Прокурор також не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Пунктом 3 частини 2 статті 21 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта.

Враховуючи думку обвинувачених та позицію захисника суд вважає можливим прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від захисника адвоката ОСОБА_11 .

Одночасно, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залучення захисника у порядку, передбаченомуст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням, шляхом його призначення через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, під час судового розгляду кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 78,80 КПК України, ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від захисника адвоката ОСОБА_11 .

Доручити Південно Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвоката та забезпечити його прибуття на 10-30 годину 24.06.2026 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, каб.№ 16 для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст.204 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст.204 КК України.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Південно Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1