Court ruling № 136149337, 01.05.2026, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/330/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Радосвіт,

код ЄДРПОУ 38256865, вул. Прилуцька, буд. 125, с. Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16651

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України в особі Чернігівської філії,

код ЄДРПОУ 45355956, вул. Любецька, буд. 68, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Радосвіт звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України в особі Чернігівської філії, у якому позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з розподілу природного газу за період з 11.02.2026 по 10.07.2026 відповідно до обсягу фактичного розподілу природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Радосвіт у вказаний період.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що внаслідок збройної агресії російської федерації, об`єкт газоспоживання позивача зазнав пошкоджень, що призвело до повної відсутності можливості споживання природного газу та користування послугою з його розподілу. Незважаючи на фактичну відсутність розподілу природного газу, на неодноразові звернення позивача, відповідач продовжив нарахування плати за послугу з розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності.

Ухвалою суду від 10.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.05.2026 о 10:00; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 15.04.2026 заяву ТОВ Агрохолдинг Радосвіт про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково; заборонено ТОВ Газорозподільні мережі України в особі Чернігівської філії після підключення розподілу природного газу на об`єкт Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Радосвіт, розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Жавинка, вул. Теплична, 4, кадастровий номер земельної ділянки 7425583400:04:000:9004 (зокрема у зв`язку з припиненням обставин, що стали підставою для його відключення 01.04.2026), вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення або обмеження розподілу природного газу на цей об`єкт Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Радосвіт у зв`язку з нарахуванням заборгованості на різницю між річною замовленою потужністю та фактично спожитим обсягом природного газу, яка виникає за період 11.02.2026 по 10.07.2026. У задоволенні заяви ТОВ Агрохолдинг Радосвіт про забезпечення позову в іншій частині відмовлено.

28.04.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 про витребування з суду першої інстанції матеріалів справи № 927/330/26 у зв`язку з поданням Чернігівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України апеляційної скарги на ухвалу суду від 15.04.2026 в частині часткового забезпечення позову.

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 17.12 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 витребувано з суду першої інстанції усі матеріали справи № 927/330/26, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду оскаржуваної ухвали суду від 15.04.2026 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. 233-235, п.п. 17.10, 17.12 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №927/330/26 до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали суду від 15.04.2026 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання, призначене на 12.05.2026 о 10:00, не відбудеться.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун