Court ruling № 136149213, 01.05.2026, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"01" травня 2026 р. Справа № 924/412/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький

про:

- визнання недійсним рішення, оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р;

- скасування, внесених державним реєстратором Козачук Н.П. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", реєстраційні дії №1006731070026008102 від 30.12.2025р., щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026р. на адресу Господарського суду Хмельницької області поштовою кореспонденцією надійшла позовна заява ОСОБА_1 м. Хмельницький до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р., про скасування, внесених державним реєстратором Козачук Н.П. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", реєстраційні дії №1006731070026008102 від 30.12.2025р., щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що він є членом ЖБК "Подільський край" та законно обраним головою правління кооперативу, зокрема на підставі протоколу загальних зборів від 14.05.2024р. ОСОБА_1 включено до складу членів кооперативу та обрано головою правління ЖБК "Подільський край". Водночас, позивач зазначає, що 22.01.2026р. йому стало відомо, що до ЄДР внесено зміни щодо керівника ЖБК "Подільський край", а саме зазначено головою правління Сарафіна В.Ф., підставою для цієї реєстраційної дії визначено протокол загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р. При цьому, позивач наголошує на тому, що загальні збори членів ЖБК "Подільський край", які відбулись 11.07.2024р., фактично не були проведені, протокол загальних зборів від 11.07.2024р. був зареєстрований не законно, що є порушенням вимог статуту кооперативу та норм Закону України "Про кооперацію". Крім цього, позивач зауважує, що відповідачем також були порушені його корпоративні права, які полягають в участі у діяльності та управлінні кооперативом як члена ЖБК "Подільський край", а також, на думку позивача, відбулось незаконне позбавлення позивача статусу голови правління цієї юридичної особи. З урахуванням наведеного, позивач вважає, що рішення, оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 11.07.2024р., підлягає визнанню недійсним, а внесені державним реєстратором Козачук Н.П. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради зміни до відомостей про ЖБК "Подільський край" (реєстраційні дії №1006731070026008102 від 30.12.2025р.) щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи скасуванню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026р., позовну заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 27.04.2026р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3328,00грн.

29.04.2026р. до канцелярії суду, в межах встановленого судом строку, позивачем було подано заяву (вх.№05-22/3576/26) про усунення недоліків.

До заяви додано платіжну інструкцію №1.639834063.1 про сплату судового збору у сумі 3328,00грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/412/26.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №924/412/26 на 10год. 00хв. "20" травня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Вcтановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч. ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, копії заперечення надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом (ч. 3 ст. 91 ГПК України).

9. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 01.05.2026р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 3 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - позивачу (до електронного кабінету);

2 - відповідачу (до електронного кабінету).