Court ruling № 136149179, 30.04.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

30 квітня 2026 року Справа № 922/4428/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. № 10377 від 30.04.2026) про видачу дублікату наказу, подану у справі:

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, код ЄДРПОУ 14095412) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Діапазон" (адреса: 61003, м. Харків, пров. Соляниківський, буд. 14; код ЄДРПОУ 23469538). про розірвання договору, виселення, стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2017 по справі № 922/4428/16 позов Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ТОВ "НВП Діапазон" задоволено частково, розірвано договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 1793 від 13.10.2008 р. та додаткову угоду № 7 від 13.08.2014 р. до цього договору, укладені між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП Діапазон" (код ЄДРПОУ: 23469538), стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Діапазон" (адреса: 61003, м. Харків, пров. Соляниківський, буд. 14; код ЄДРПОУ 23469538) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 16, код ЄДРПОУ 14095412): 282460,06 грн. заборгованість з орендної плати та 53277,11 грн. пені (на р/р 37325007002208; банк ГУ ДКСУ у Харківській області; МФО банку 851011; код ЄДРПОУ: 14095412); 7792,06 грн. судового збору (на р/р 35410002033770; банк ГУ ДКСУ у Харківській області; МФО банку 851011; код ЄДРПОУ 14095412) та виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Діапазон" (адреса: 61003, м. Харків, пров. Соляниківський, буд. 14; код ЄДРПОУ 23469538) з нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-:-23 площею 508,4 кв. м. та 2-го поверху № 24-:-30 площею 189,9 кв. м. загальною площею 698,3 кв. м. що розташоване за адресою: м. Харків, пров. Соляниківський, 14, літ. «Г-2»

На виконання Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2017 по справі № 922/4428/16 видано наказ від 21.06.2017.

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до суду з заявою (вх. № 10377 від 30.04.2026), в якій просить суд видати дублікат наказу на примусове виконання 21.06.2017 по справі № 922/4428/16.

В обгрунтування своєї заяви стягувач зазначає, що на примусовому виконанні в Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділ) перебувало виконавче провадження № 55836220 з примусового виконання наказу № 922/4428/16, виданого 21.06.2017 Господарським судом Харківської області, про стягнення з TОВ "НВП Діапазон" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість у розмірі 395916,79 грн.

03.03.2018 державним виконавцем, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

За результатами вчинених виконавчих дій 09.11.2021 державним виконавцем, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону, винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - Система) по м. Харкову та Харківській області, відповідно до викладених даних за параметрами пошуку встановлено, що наразі на виконанні у Відділі наказ № 922/4428/16, виданий 21.06.2017 Господарським судом Харківської області, про стягнення з ТОВ "НВП Діапазон" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість у розмірі 395916,79 грн. - не перебуває.

Відповідно до заяви стягувача, наказ № 922/4428/16, виданий 21.06.2017 Господарським судом Харківської області, про стягнення з ТОВ "НВП Діапазон" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість у розмірі 395916,79 грн., не отримувався.

Таким чином, станом на теперішній час встановлено, що оригінал наказу № 922/4428/16, виданого 21.06.2017 Господарським судом Харківської області, про стягнення з ТОВ "НВП Діапазон" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість у розмірі 395916,79 грн. - втрачено.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

За приписами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в заяві про видачу дублікату судового наказу вказує, що наказ було направлено для примусового виконання до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Станом на сьогодні працівниками ДВС встановлено факт втрати виконавчого документа.

Перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - Система) по м. Харкову та Харківській області, відповідно до викладених даних за параметрами пошуку встановлено, що наразі на виконанні у Відділі наказ № 922/4428/16, виданого 21.06.2017 Господарським судом Харківської області, про стягнення з ТОВ "НВП Діапазон" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість у розмірі 395916,79 грн. - не перебуває.

Згідно заяви стягувана наказ № 922/4428/16, виданий 21.06.2017 Господарським судом Харківської області, про стягнення з ТОВ "НВП Діапазон" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість у розмірі 395916,79 грн., стягувачем від ДВС не отримувався.

З огляду на викладене, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про повне виконання рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. № 10377 від 30.04.2026) та видачі йому дублікату судового наказу від 21.06.2017 по справі № 922/4428/16.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 232-235, підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради(вх. № 10377 від 30.04.2026) про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

2. Видати Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 21.06.2017 по справі № 922/4428/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Додаток для заявника: дубілкат наказу Господарського суду Харківської області від 21.06.2017 по справі № 922/4428/16.

СуддяО.І. Байбак