Court ruling № 136149175, 01.05.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

01 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1065/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» адвоката Білоконь І.В. (вх.№10242 від 29.04.2026) про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» (02090, м. Київ, вул. Гроденська, 32; код ЄДРПОУ: 35646516) до Приватного акціонерного товариства "Харківський дослідний ливарний завод" (61140, м. Харків, вул. Чугуївська, 78; код ЄДРПОУ: 30430183) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський дослідний ливарний завод", в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський дослідний ливарний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» заборгованість в сумі 12 825,23 грн., з яких: 9 882,00 грн. - основного боргу, 1 427,17 грн. - пені, 395,47 грн. - 3% річних, 1 120,59 грн. - інфляційних втрат, а також 2 662,40 грн. судового збору та 7 000,00 грн. витрат на професійну (правничу) допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.03.2026 вирішено прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» до Приватного акціонерного товариства "Харківський дослідний ливарний завод" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/1065/26.

Відповідачу відповідно до статті 251 ГПК України встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов; відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України встановлено строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Позивачу встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання (ст.251 ГПК України); встановлено строк 5 днів з дня отримання відзиву на подання до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (ч.7 ст.252 ГПК України). Роз`яснено сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не подання позивачем відповіді на відзив та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання сторонами клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених статтею 248 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2026 вирішено прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив керівника Приватного акціонерного товариства "Харківський дослідний ливарний завод" Люберцева Анатолія Сергійовича (вх.№9135 від 16.04.2026) на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2026 вирішено поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» строк на подання відповіді на відзив, прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» адвоката Білоконь І.В. (вх.№9632 від 22.04.2026).

29.04.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» адвоката Білоконь І.В. (вх.№10242 від 29.04.2026) про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський дослідний ливарний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ витрати на професійну (правничу) допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Розглянувши питання прийняття до розгляду заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

За приписами статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Разом з тим, за приписами частини 1 статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Дослідивши подану заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено, що дана заява підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подану заяву та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 126, 129, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» адвоката Білоконь І.В. (вх.№10242 від 29.04.2026) про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання своєї позиції щодо питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката у строк, встановлений судом, дане питання буде розглянуто судом за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.05.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко