log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 травня 2026 рокуСправа № 921/202/26УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву б/н (вх.№3265 від 28.04.2026) від 28.04.2026 Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на предмет позивача: Міністерство фінансів України
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц"
відповідача 2 ОСОБА_1
про стягнення солідарно заборгованості в сумі 832 170,98 грн, з яких: 373 187,48 грн заборгованість за тілом кредиту, 85 796,01 грн заборгованість за процентами, 373 187,49 грн заборгованість перед державним бюджетом за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява від Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц", ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 832 170,98 грн.
Ухвалою суду від 06.04.2026 судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 06.05.2026 на 09:00 год.
Через систему "Електронний суд" 28.04.20262026 від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява б/н (вх.№3265) від 28.04.2026 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву б/н (вх.№3265) від 28.04.2026 задовольнити.
2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Сокуренко Євген Сергійович.
3. Забезпечити участь адвокату Сокуренку Є.С., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 06.05.2026 о 09 год. 00 хв., та в усіх наступних судових засіданнях у справі №921/202/26 в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 136149088, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 921/202/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome