Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення заяви
"01" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/480/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,
дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області за вх. № 3-364/26 від 09.04.2026 про грошові вимоги до боржника
у справі
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Оджас Груп (03142, м. Київ, вул. Кримського Академіка, буд. 27, корпус 3, кімната 201; код ЄДРПОУ 37052908)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Оіл Трейд (65000, м. Одеса, вул. Домбровського Владислава, буд. 1; код ЄДРПОУ 44738853)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2026 відкрито провадження у справі № 916/480/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Оіл Трейд; визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Оджас Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Оіл Трейд у сумі 1 817 577, 39 грн та витрати у сумі 104 447 грн понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Оіл Трейд строком на 170 календарних днів до 28 серпня 2026 року; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Оіл Трейд арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.
З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України суд 11.03.2026 оприлюднив повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення) Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Оіл Трейд за № 78726 від 11.03.2026.
Головне управління ДПС в Одеській області звернулося із заявою, сформованою в системі Електронний суд 09.04.2026 (вх. № 3-364/26 від 09.04.2026), про визнання грошових (кредиторських) вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Оіл Трейд у розмірі 115 875, 48 грн у такій черговості: перша черга (судовий збір) 5324, 80 грн; друга черга (ЄСВ) 63 128, 52 грн; третя черга (основний платіж) 47 422, 16 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 залишено без руху заяву Головного управління ДПС в Одеській області, сформовану в системі Електронний суд 09.04.2026 (вх. № 3-364/26 від 09.04.2026), про грошові вимоги до боржника; зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області усунути недоліки заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяв без руху, зазначивши обставини стосовно доказів, доданих до заяви про грошові вимоги до боржника; надавши пояснення стосовно доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначивши відомості про наявність/відсутність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, та інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Ухвала суду була доставлена Головному управлінню ДПС в Одеській області до його електронного кабінету 14.04.2026 17:02, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу, сформована за допомогою Комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду.
З урахуванням викладеного, а також положень ст. 116, п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, останнім днем строку на усунення заявником недоліків заяви про грошові вимоги до боржника відповідно до ухвали суду від 14.04.2026 є 20.04.2026.
Головним управлінням ДПС в Одеській області надано клопотання про долучення доказів, сформоване в системі «Електронний суд» 16.04.2026 (вх. № 13288/26 від 16.04.2026), в якому вказано, що 09.04.2025 Головним управління ДПС в Одеській області було сформовано в системі «Електронний суд» заяву про грошові вимоги кредитора до боржника та викладено прохання долучити до матеріалів справи додатки: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; квитанції про доставку документів в Електронний кабінет; податкове повідомлення-рішення від 01.05.2025 № 0192860404 та від 06.11.2025 № 00/51527/0905; акт про результати камеральної перевірки щодо неподання-несвоєчасного подання податкової звітності від 10.04.2025; акт від 13.10.2025.
Дослідивши подане клопотання, його зміст та додані додатки, суд зазначає, що таке клопотання не є заявою про усунення недоліків.
У судовому засіданні 29.04.2026 представник Головного управління ДПС в Одеській області усно зазначив про те, що заява про усунення недоліків не подана, як і заява про поновлення процесуального строку; просив суд повернути заяву про грошові вимоги до боржника для її доопрацювання із подальшим повторним поданням.
Таким чином, станом на 01.05.2026 заявником недоліки заяви за вх. № 3-364/26 від 09.04.2026 про грошові вимоги до боржника, про які зазначено в ухвалі Господарського суду Одеської області від 14.04.2026, не усунуто.
У відповідності до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Ураховуючи те, що заявником у визначений в ухвалі суду від 14.04.2026 п`ятиденний строк не усунуто недоліки, заява Головного управління ДПС в Одеській області за вх. № 3-364/26 від 09.04.2026 про грошові вимоги до боржника на підставі ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає поверненню заявнику.
Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто (ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства).
Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути заяву Головного управління ДПС в Одеській області, сформовану в системі Електронний суд 09.04.2026 (вх. № 3-364/26 від 09.04.2026), про грошові вимоги до боржника.
Ухвала набирає законної сили 01 травня 2026 року та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми Електронний суд: Головного управління ДПС в Одеській області.
Суддя О.О. Мусієнко
The court decision No. 136148791, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/480/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: