Court ruling № 136148243, 29.04.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/633/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЛ Агро", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Вороньків

про стягнення 2 295 377 грн. 23 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Криштоф Р. С.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЛ Агро" про стягнення заборгованості за договором поставки №43/к від 25.02.2025 року в розмір 2 295 377 грн. 23 коп. з яких: 1 666 481, 37 грн. основна сума боргу, 289 971, 63 грн. пені та 338 924, 23 грн. 36% річних.

Ухвалою суду від 11.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.04.2026 о 11:20.

24.04.2026 року через систему "Електронний суд" представник позивача подав клопотання про долучення доказів, у якому просив суд долучити до матеріалів справи ідентифікатори кваліфікаційних електронних підписів та печаток сторін, які використовувалися сторонами для підписання документів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд належним чином не повідомив, вимоги суду викладені в ухвалі від 11.03.2026 року не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Під час судового засідання представник позивача заперечував проти відкладення підготовчого засідання, посилаючись на те, що відсутність представника відповідача, який був належним чинном повідомленний про судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, та відкласти підготовче засідання, у зв`язку із неявкою представника відповідача.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.06.2026 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

3. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов, а також докази направлення на адресу позивача в строк до 03.06.2026.

4.Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив, а також докази направлення на адресу відповідача в строк до 10.06.2026.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована