Court ruling № 136148213, 29.04.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1010/26

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву (вх. № 3533 від 22.04.2026) ФОП Береговської Т.І. про скасування судового наказу

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс», м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Береговської Тетяни Ігорівни, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Катюжанка

про видачу судового наказу

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» з заявою про видачу судового наказу, в якій просило суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Береговської Тетяни Ігорівни заборгованість за договором поставки № 5665 від 03.05.2023 року в розмірі 163 871 грн. 42 коп. та 266 грн. 24 коп. судового збору.

Розглянувши подану заяву, судом 10.04.2026 р. в порядку ст. 154 ГПК України виданий судовий наказ та відповідно до ч. 2 ст. 156 ГПК України направлений разом із копією заяви та доданих до неї документів боржнику через систему "Електронний суд".

22.04.2026 року представником боржника через систему "Електронний суд" направлена заява про скасування судового наказу у справі № 911/1010/26.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 дана заява передана судді Мальованій Л.Я. до розгляду.

В обґрунтування вказаної заяви боржник посилається на те, що доводи ТОВ Інг-Транс про зобов`язання боржника зі сплати заборгованості перед заявником в сумі 163 871,42 грн., яка виникла за договором та додатком до нього у зв`язку з неповерненням переданого боржнику обладнання, є повністю необгрунтованими, неправомірними та не залуговують на увагу, оскільки відповідно до п. 3.3. додатку постачальник самостійно, власними силами, здійснює вивезення обладання з торгівельної точки покупця протягом 5 робочих днів з моменту припинення дії договору та/або отримання покупцем вимоги про повернення обладання.

На підставі викладеного боржник просить суд скасувати судовий наказ від 10.04.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає її обгрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ від 10.04.2026 року по справі № 911/1010/26, виданий Господарським судом Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована