Court ruling № 136148208, 01.05.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"01" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1089/26

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шульц Євгена Юрійовича №28/04 від 28.04.2026 року (вх. №3769 від 28.04.2026) про скасування судового наказу від 17.04.2026 року у справі №911/1089/26

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 15.04.2026 року (вх. №9795 від 16.04.2026) про видачу судового наказу.

17.04.2026 року Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шульц Євгена Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 157245 (сто п`ятдесят сім тисяч двісті сорок п`ять) грн. 30 коп. основного боргу та 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. судового збору.

До суду від боржника - Фізичної особи-підприємця Шульц Євгена Юрійовича надійшла заява №28/04 від 28.04.2026 року (вх. №3769 від 28.04.2026) про скасування судового наказу від 17.04.2026 року у справі №911/1089/26.

Розглянувши заяву боржника №28/04 від 28.04.2026 року (вх. №3769 від 28.04.2026) про скасування судового наказу, Господарським судом Київської області встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що боржник заяву №28/04 від 28.04.2026 року (вх. №3769 від 28.04.2026) про скасування судового наказу подав у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України, що підтверджується відповіддю №34182297 від 29.04.2026 року на запит суду про наявність у Шульц Євгена Юрійовича зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, який зареєстрований останнім 21.04.2026 року.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3 - 5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, оскільки заява боржника №28/04 від 28.04.2026 року (вх. №3769 від 28.04.2026) про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, як наслідок, підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 17.04.2026 року, виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 15.04.2026 року (вх. №9795 від 16.04.2026) у справі №911/1089/26.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 17.04.2026 року у справі №911/1089/26, виданий за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 15.04.2026 року (вх. №9795 від 16.04.2026) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шульц Євгена Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 157245 (сто п`ятдесят сім тисяч двісті сорок п`ять) грн. 30 коп. основного боргу та 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. судового збору.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» про його право звернутися до господарського суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць