Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 766/9170/25 н/п 2/766/3059/26
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
29.04.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Зуб І.Ю.
при секретарі: Федоровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» (ЄДРПОУ 34615314, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, б.40 х) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі.
29.04.2026 року судді передано заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Також просив повернути сплачений позивачем судовий збір у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду, судове засідання провести без його участі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Водночас, відповідно до п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З урахуванням зазначеного суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду та відмовити в поверненні сплаченої суми судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву - задовольнити частково.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» (ЄДРПОУ 34615314, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, б.40 х) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення 3% річних- залишити без розгляду.
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» в повернені сплаченого судового збору за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» (ЄДРПОУ 34615314, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, б.40 х) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення 3% річних.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяІ. Ю. Зуб
The court decision No. 136148098, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 766/9170/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: