Court ruling № 136148075, 01.05.2026, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №757/27281/25-ц н/п 2-зз/766/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справи за позовом адвоката Осипенко Вадима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» про стягнення суми компенсації перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотечних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» звернулася до суду із заявою скасування заходів забезпечення позову по цивільній справи за позовом адвоката Осипенко Вадима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» про стягнення суми компенсації перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотечних вимог, просить скасувати арешт, накладений відповідно до Ухвали від 10.09.2025 р. Херсонського міського суду Херсонської області, на нерухоме майно, а саме: магазин промислових товарів, загальною площею 57,9 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1941673965101 ), який належить на праві власності ТОВ «Універсальна факторингова компанія», код ЄДРПОУ 39319150; магазин промислових товарів, загальною площею 43,4 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1941590665101 ), який належить на праві власності ТОВ «Універсальна факторингова компанія», код ЄДРПОУ 35319150

В обґрунтування зазначила, що постановою Херсонського апеляційного суду від 18.03.2026 року рішення від 22.12.2025 року Херсонського міського суду Херсонської області скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю, в зв`язку з чим відпала необхідність в заходах забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області у справі №757/27281/25-ц від 10 вересня 2025 року заяву адвоката Осипенко Вадима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом адвоката Осипенко Вадима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» про стягнення суми компенсації перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотечних вимог- задоволено; накладено арешт на нерухоме майно: магазин промислових товарів, загальною площею: 43,4кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1941590665101), який зареєстрований на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія», ЄДРПОУ 39319150; магазин промислових товарів, загальною площею: 57,9кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1941673965101), який зареєстрований на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія», ЄДРПОУ 39319150.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22 грудня 2025 року позовні вимоги адвоката Осипенко Вадима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «Універсальна факторингова компанія» про стягнення перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог задоволено; стягнуто з ТОВ «Універсальна факторингова компанія» (ЄДРПОУ: 39319150, адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 8) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог у розмірі 983 784, 26 гривень. (дев`ятсот вісімдесят три тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні 26 копійок); стягнуто з Стягнути з ТОВ «Універсальна факторингова компанія» (ЄДРПОУ: 39319150, адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 8) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 10443,44 грн. (десять тисяч чотириста сорок три гривні 44 копійки).

Постановою Херсонського апеляційного суду від 18.03.2026 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2025 року скасовано і ухвалено нове, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» про стягнення суми компенсації перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотечних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, суд уважає, що на даний час відпали підстави для забезпечення позову, оскільки постановою Херсонського апеляційного суду від 18.03.2026 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2025 року скасовано і ухвалено нове, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, підстав у подальшому продовженні застосування заходів забезпечення позову по даній справі не вбачається, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а застосований судом захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області у справі №757/27281/25-ц від 10 вересня 2025 року шляхом накладення арешту на нерухоме майно:

-магазин промислових товарів, загальною площею: 43,4кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1941590665101), який зареєстрований на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія», ЄДРПОУ 39319150;

- магазин промислових товарів, загальною площею: 57,9кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1941673965101), який зареєстрований на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія», ЄДРПОУ 39319150.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна