Court ruling № 136147659, 01.05.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

01.05.2026Справа № 910/6603/25за заявою Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)

про розподіл судових витрат у справі

за позовом Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)

до Tchaikapharma High Quality Medicines Inc.,

Міністерства охорони здоров`я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про захист прав інтелектуальної власності,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 заяву Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) про розподіл судових витрат - задоволено частково. Стягнуто з "Тчаікафарма Хай Куаліті Медіцінес" Інк. ("Tchaikapharma High Quality Medicines" Inc.) (адреса: бул. Г. М. Дімітрова 1, 1172, Софія, Болгарія (1 G. M. Dimitrov Blvd, 1172, Sofia, Bulgaria) на користь Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh (Alfred-Nobel-Str., 50, 40789, Monheim am Rhein, Germany) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) євро 00 центів, витрати на проведення судової експертизи у сумі 173 500 (сто сімдесят три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп, витрат у вигляді відшкодування вартості отриманих послуг перекладу та нотаріального посвідчення у сумі 42 556 (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 72 грн. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Господарський суд міста Києва 30.04.2026 видав наказ про примусове виконання додаткового рішення.

Під час виготовлення 30.04.2026 наказу про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 №910/6603/25 допущено описку у наказі *1*12437959*1*0 у даті для пред`явлення до виконання, а саме замість вірної "27.04.2029", вказано помилково "27.04.2026".

За приписами частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільним виправити з власної ініціативи вище зазначену описку у наказі про примусове виконання рішення від 21.04.2026.

На підставі наведеного, керуючись статтями 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у наказі про примусове виконання рішення від 30.04.2026 *1*12437959*1*0, та вважати вірною датою дійсності наказу для пред`явлення до виконання "27.04.2029".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу про примусове виконання додаткового рішення від 30.04.2026 у справі №910/6603/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна