Court ruling № 136147540, 27.04.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/3/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2026 Справа № 908/79/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши клопотання вих. без номеру від 19.04.2026 (вх. №8643/08-08/26 від 20.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНІРАД» про скасування заходів забезпечення позову у справі №908/79/25

за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

позивача: Запорізької міської ради (проспект Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНІРАД» (69076, м.Запоріжжя, вул. Сорочинська, буд. 9-Б, ідентифікаційний код 35719458)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Дмитрієва Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 931913,44 грн.

за участю представників:

від прокуратури Тронь Г.М., службове посвідчення №075790 від 01.03.2023;

від позивача Букін С.М., витяг з ЄДР;

від відповідача-1 (заявника) Кухарчук Т.О., витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2 не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНІРАД» про скасування заходів забезпечення позову у справі №908/79/25, посилаючись на те, що зобов`язання, що були предметом спору, виконані ТОВ «КАНІРАД» у повному обсязі добровільно, на підтвердження чого заявник надав копію платіжної інструкції №21082093 від 17.04.2026 про сплату 726892,48 грн. на виконання судового рішення у даній справі. Таким чином, на думку заявника, забезпечення позову втратило свою актуальність та правову мету, оскільки відпали підстави, з якими воно було пов`язане.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2026 клопотання передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНІРАД» про скасування заходів забезпечення позову у справі №908/79/25, призначено розгляд клопотання в судовому засіданні на 27.04.2026 о 10 год. 00 хв. Запропоновано заявнику надати відомості щодо платіжних реквізитів, на які перераховані кошти в сумі 726892,48 грн. згідно з платіжною інструкцією №21082093 від 17.04.2026 (хто є фактичним отримувачем коштів).

22.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНІРАД» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.04.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНІРАД», ухвалено здійснювати проведення судового засідання 27.04.2026 о 10 год. 00 хв. у справі №908/79/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНІРАД» та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

23.04.2026 від відповідача-1 (заявника) надійшли додаткові пояснення щодо платіжних реквізитів на виконання ухвали суду.

Від стягувача 23.04.2026 надійшли пояснення, в яких позивач підтвердив виконання судового рішення відповідачем-1.

В судовому засіданні 27.04.2026 були присутні представник відповідача-1 (заявника) в режимі відеоконференції, прокурор та представник позивача. Технічна фіксація здійснювалася за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Представник відповідача-1 (заявника) просив суд задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Прокурор та представник позивача не заперечили проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині вимог, заявлених відповідачем-1 (заявником).

Судом ухвалено задовольнити клопотання відповідача-1 про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2025 у справі №908/79/25 задоволено заяву керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову у справі №908/79/25. З метою забезпечення позову до набрання рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/79/25 законної сили:

1) накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення №2 літ. А, Б, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Сорочинська, будинок 9-Б, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1053787623101, який відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНІРАД» в межах суми стягнення 726 892,48 грн.;

2) накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, аптека, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Сорочинська, будинок 9-Б, приміщення 1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 948862723101, який відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності Дмитрієву Андрію Миколайовичу в межах суми стягнення 205020,96 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.04.2025 у справі № 908/79/25, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі № 908/79/25, позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНІРАД» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з 01.05.2017 по 31.12.2023 у розмірі 726892,48 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дмитрієва Андрія Миколайовича на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з 01.05.2017 по 31.12.2023 у розмірі 205020,96 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНІРАД» на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 8722,71 грн. та витрати зі сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову в розмірі 944,74 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дмитрієва Андрія Миколайовича на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2460,25 грн. та витрати зі сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову в розмірі 266,46 грн.

20.04.2026 на виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили, видано відповідні накази.

Після набрання судовим рішенням у справі №908/79/25 законної сили відповідач-1 звернувся до Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради з метою отримання платіжних реквізитів для добровільного виконання рішення суду. Листом вих. №02-13/2543 від 16.04.2026 Департамент правового забезпечення Запорізької міської ради повідомив відповідачу-1 реквізити для оплати: отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 7941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 24060300, «Інші надходження», номер рахунку (IBAN) UA318999980314090544000008479.

Оплата заборгованості в сумі 726892,48 грн. була здійснена відповідачем-1 на підставі наданих реквізитів платіжною інструкцією №21082093 від 17.04.2026.

Позивач підтвердив отримання даних коштів у письмових поясненнях до суду від 23.04.2026, на підтвердження чого надав виписку з казначейського рахунку.

Крім того, відповідачем-1 було добровільно сплачено на користь Запорізької обласної прокуратури судові витрати, стягнуті судовим рішенням у справі №908/79/25, а саме: платіжною інструкцією 21082094 від 22.04.2026 сплачено судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 8722,71 грн., платіжною інструкцією №21082095 від 22.04.2026 сплачено судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову у розмірі 944,74 грн.

Отже, рішення суду у справі № 908/79/25 виконано відповідачем-1 у повному обсязі, тому підстави для застосування заходів забезпечення позову в частині, які стосувалися майна відповідача-1, відсутні.

Враховуючи викладене, суд ухвалив задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНІРАД» про скасування заходів забезпечення позову у справі №908/79/25. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2025 у справі №908/79/25 в частині накладення арешту на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення №2 літ. А,Б, розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Сорочинська, будинок 9-Б, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1053787623101, який відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНІРАД» в межах суми стягнення 726892,48 грн.

Керуючись статтями ст. ст. 145, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНІРАД» про скасування заходів забезпечення позову у справі №908/79/25 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2025 у справі №908/79/25 в частині накладення арешту на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення №2 літ. А,Б, розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Сорочинська, будинок 9-Б, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1053787623101, який відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНІРАД» (69076, м.Запоріжжя, вул. Сорочинська, буд. 9-Б, ідентифікаційний код 35719458) в межах суми стягнення 726 892,48 грн.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2026.

Суддя М.В.Мірошниченко