Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 15/7/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.05.2026 Справа № 908/173/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Союз-Континент-СК про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 у справі № 908/173/26
за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Союз-Континент-СК, 69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд.2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Сведа, ЛТД, 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 12
про стягнення коштів
без повідомлення (виклику) учасників справи
установив
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 у справі № 908/173/26 позовні вимоги Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Союз-Континент-СК за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Сведа, ЛТД про стягнення коштів, задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Союз-Континент-Ск на користь Запорізької міської ради заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 264 851,08 грн; судовий збір у розмірі 3178,21 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
30.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Союз-Континент-СК про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 у справі № 908/173/26, в частині стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 264 851,08 грн строком на 6 місяців відповідно до графіку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Союз-Континент-СК про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 у справі № 908/173/26, до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Прийняти заяву про розстрочення виконання рішення до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 11.05.2026 о/об 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.
3. Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Союз-Континент-СК, заяву про розстрочення виконання рішення з додатками надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Сведа, ЛТД.
4. Запропонувати позивачу надати відзив на заяву про розстрочення виконання рішення.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.С. Горохов
The court decision No. 136147529, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/173/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: