Court ruling № 136147375, 01.05.2026, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

01.05.2026 Справа № 905/16/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Покровської окружної прокуратури, м. Покровськ, Донецька область, в інтересах держави в особі Відділу освіти м. Новогродівка, м.Новогродівка, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область,

про визнання недійними додаткових угод №2 від 02.02.2021, №3 від 12.03.2021, №5 від 20.08.2021, №6 від 23.09.2021 до договору №5209 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2020 та стягнення 76136,93грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/16/25 за позовом заступника керівника Покровської окружної прокуратури, м. Покровськ, Донецька область, в інтересах держави в особі Відділу освіти м. Новогродівка, м.Новогродівка, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро, Дніпропетровська область, про визнання недійними додаткових угод №2 від 02.02.2021, №3 від 12.03.2021, №5 від 20.08.2021, №6 від 23.09.2021 до договору №5209 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2020 та стягнення 76136,93грн.

Позов обґрунтований тим, що додаткові угоди до договору №5209 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2020 укладені з порушенням п. 2 ч. 5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі»; внаслідок укладання спірних додаткових угод позивач надмірно сплатив бюджетні кошти Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» в загальному розмірі 76136,93грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 20.01.2025, розгляд справи суд вирішив здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.02.2025 з подальшим відкладанням на 18.02.2025.

18.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №905/16/25 до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/698/23, посилаючись на те, що правовідносини, щодо яких виник спір та щодо яких визначається територіальна юрисдикція, є ідентичними у справах №905/16/25 та №924/698/23.

Розглянувши клопотання відповідача, ухвалою від 18.02.2025 суд зупинив провадження у справі №905/16/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/698/23, зобов`язавши учасників справи повідомити суд про усунення обставин, якими зумовлено зупинення провадження у справі №905/16/25.

Повідомлень від учасників справи не надійшло. Поряд з тим суд встановив, що 10.04.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) опубліковано постанову об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2026 у справі №924/698/23. Згідно з наведеним у цій постанові висновком для застосування встановленого ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України правила альтернативної територіальної підсудності спір між сторонами має бути таким, що виник із договору, однак не обов`язково спором про його виконання.

Вказане свідчить про те, що позов у справі №905/16/25 за вибором позивача подано до Господарського суду Донецької області без порушення правил територіальної підсудності.

Своєю чергою підстави, якими було зумовлено зупинення провадження у справі №905/16/25, є усуненими, у зв`язку з чим провадження у справі за приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України підлягає поновленню.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд згідно з приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №905/16/25.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/16/25 на 30 (тридцять) днів до 01.06.2026.

3. Призначити підготовче засідання на 27.05.2026 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 106.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

5. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції (згідно з наявними в матеріалах справи клопотаннями учасників справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 01.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова