Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
01.05.2026м. ДніпроСправа № 904/224/26
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026, яке набрало законної сили 28.04.2026.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» (49026, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10А, код ЄДРПОУ 45444658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» (33016, Рівненська область, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 1, код ЄДРПОУ 37022936) 341 556,46 грн (триста сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят шість гривень 46 копійок), у тому числі основну заборгованість у сумі 241 679,80 грн (двісті сорок одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять гривень 80 копійок), штраф у сумі 48 335,96 грн (сорок вісім тисяч триста тридцять п`ять гривень 96 копійок), пеню в сумі 28 531,46 грн (двадцять вісім тисяч п`ятсот тридцять одна гривня 46 копійок), 25% річних у сумі 23 009,24 грн (двадцять три тисячі дев`ять гривень 24 копійки), судовий збір у сумі 4 098,68 грн (чотири тисячі дев`яносто вісім гривень 68 копійок).
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» (33016, Рівненська область, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 1, код ЄДРПОУ 37022936)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» (49026, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10А, код ЄДРПОУ 45444658)
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.04.2029.
Суддя В.О. Дичко
The court decision No. 136147304, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/224/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: