Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду
30 квітня 2026 року Справа № 903/1048/24 Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали скарги фізичної особи Холдаша Андрія Юрійовича
на дії (бездіяльність)державного/приватного виконавця
по справі № 903/1048/24
за заявою фізичної особи Холдаша Андрія Юрійовича
про неплатоспроможність,
в с т а н о в и л а:
28.04.2025 сформовано в системі Електронний суд, 29.04.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області скаргу на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця фізичної особи Холдаша Андрія Юрійовича, в якій заявник просить:
- визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції фактично, що полягає у не виконанні ухвал Господарського суду Волинської області від 22.05.2025 у справі № 903/1048/24.
- зобов`язати відділ державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконати ухвали Господарського суду Волинської області 22.05.2024 у справі № 903/1048/24. закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно Холдаша Андрія Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), та виключити записи з Єдиного реєстру боржників.
- зобов`язати відділ державної виконавчої служби у м. Луцьку Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вилучити запис про обтяження з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:
1) Запис № 4058443 постанова про арешт майна б/н видана 02.02.2011 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцького МУЮ Волинській області;
2) Запис № 4058584 постанова про арешт майна б/н видана 22.02.2011 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцького МУЮ Волинській області;
3) Запис № 4058648 постанова про арешт майна №31449867 видана 28.02.2012 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцького МУЮ Волинській області.
4) Запис № 7190007 постанова про арешт майна №44744895 видана 17.09.2014 року головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцького МУЮ Волинській області.
5) Запис № 11584320 постанова про арешт майна №47390331 видана 12.05.2015 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцького МУЮ Волинській області.
6)Запис № 56815511 постанова про арешт майна №53105221 видана 25.09.2024 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Подані фізичної особи ОСОБА_1 матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
постановив:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 18 травня 2026 року на 15:00 год.
3. Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до 15.05.2026 подати суду: письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.
Попередити сторін, що неявка боржника та державного виконавця не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 30.04.2026.
Суддя І. О. Якушева
The court decision No. 136147199, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 903/1048/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: