Court ruling № 136146422, 30.04.2026, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5339/21

Провадження № 2-п/645/47/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Ульяніч І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 285 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Сердюк О.О., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.01.2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Вказав, що у березні 2026 року ОСОБА_1 , через застосунок «Дія» дізнався про відкриття виконавчого провадження №78059405 приватним виконавцем Харківської області. Підставою стало заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі №645/5339/21. ОСОБА_1 отримав копію рішення суду 14.04.2026, тому не був повідомлений про розгляд справи, не брав участі в суді та не мав можливості захистити свої інтереси. Жодних судових повісток він не отримував. ОСОБА_1 не погоджується з рішенням, оскільки не проживав за адресою, за якою нараховано заборгованість, не є власником житла, не користувався послугами та не укладав договорів. Це підтверджується зібраними адвокатськими запитами та поясненнями сусідів, які засвідчили, що у квартирі проживають інші особи. Вважає, що судове рішення ухвалено передчасно, не досліджені дійсні обставини справи та позивачем припушено строк позовної давності. У звьязку з наведеним просить суд поновити йому строк для на подання заяви про перегляд заочного рішення та про скасування зазначеного судового рішення.

Подана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Оскільки матеріали справи не містять даних про час отримання копії заочного рішення відповідачами, але в матеріалах справи наявне поштове відправлення рекомендованою кореспонденцією, яке повернуто до суду 21.02.2022 року з відміткою «адресат відсутній з вказаною адресою», суд вважає можливим поновити заявнику строк на подання заяви, передбачений ст.284 ЦПК України.

Керуючись ст.187, ст.286 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.01.2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.01.2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Призначити судовий розгляд заяви на 04.06.2026 року на 15 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В.Ульяніч