Court ruling № 136146183, 30.04.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/2713/2026 Справа № 641/3109/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Таволжанського Миколи Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Локвуд» про визнання недійсним результату аукціону та укладених договорів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Таволжанського М. В. звернулась до суду із вказаним позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», ПАТ «Платинум Банк», третя особа ТОВ «Локвуд», у якому просить визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом про результати Аукціону N UA-EA-2017-12-06-000318-b від 20.12.2017 року; визнати недійсним Договір №29К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19 січня 2018 року, укладений між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», укладений за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом про результати Аукціону N UA-EA-2017-12-06-000318-b від 20.12.2017 року; визнати недійсним Договір №29і про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19 січня 2018 року, укладений між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», укладений за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом про результати Аукціону N UA-EA-2017-12-06-000318-b від 20.12.2017 року; стягнути судові витрати з відповідачів.

Ухвалою суду позовна заява залишалась без руху. Недоліки усунуто позивачем у строк.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, підсудна Слобідському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи критерії, визначенні ч. 3 ст. 274 ЦПК України, для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.175,177, 184-187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Таволжанського Миколи Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Локвуд» про визнання недійсним результату аукціону та укладених договорів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 04.06.2026 року о 15-00 год. в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, к. 18.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачам, що у вказаний строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі можуть подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали з позовною заявою або з дня отримання відзиву для подання пояснень до позову або відзиву відповідно, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська