Court ruling № 136145792, 28.04.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/622/21

Провадження № 1-в/390/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання Кропивницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2016, який змінений ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, 15.05.2019 звільнений з місць позбавлення волі,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Кропивницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання, оскільки він свідомо порушує порядок та покладені на нього обов`язки.

В якості обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2025 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України та призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк на 2 (два) роки. Згідно зі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено відповідні обов`язки. Підставою скасування іспитового строку є те, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, 05.08.2025 не з`явився на реєстрацію та 11.08.2025 не з`явився за викликом до Кропивницького РВ № 1 органу пробації, пояснив, що причиною неявки була хвороба, однак підтверджуючих документів немає, за що отримав письмове попередження. В подальшому, незважаючи на застереження, 04.11.2025 та 03.03.2026 ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Кропивницького РВ № 1 без поважної причини. Згідно з пояснень ОСОБА_5 він забув про дні реєстрації, оскільки це не є поважною причиною неявки до органу пробації, засудженому винесені попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, засуджений був зобов`язаний звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітній та працевлаштуватися, у зв`язку з чим ОСОБА_5 07.10.2025 працівником органу пробації видано направлення до Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості для постановки на облік та сприяння у працевлаштуванні. Однак, засуджений пояснив, що не з`явився до центру зайнятості через втрату направлення, яке йому було видано, тому провідним інспектором Кропивницького РВ №1 було видано копію направлення від 07.10.2025 та надано строк для звернення до центру зайнятості. В подальшому ОСОБА_5 зазначив, що звертався до центру зайнятості, однак точної дати звернення він не вказав, підтверджуючих документів не надав, на наступну зустріч, призначену центром зайнятості, не пішов, у зв`язку із зазначеним, ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження. З повідомлення Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не звертався до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, що свідчить про надання засудженим неправдивих відомостей інспектору органу пробації. Зазначені факти свідчать, що засуджений свідомо не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду та не бажає ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, пояснив, що працює на будівництві не офіційно, оскільки так може більше заробити, дійсно декілька разів не з`являвся на реєстрацію, оскільки не пам`ятав про дати. Запевнив суд, що виправиться та більше не буде порушувати обов`язки, покладені на нього судом під час відбування покарання.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 роз`яснено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Матеріали особової справи № 12/2025 свідчать, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки. Згідно зі ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З 22.05.2025 ОСОБА_5 перебуває на обліку Кропивницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

04.06.2025 ОСОБА_5 ознайомлено особисто під розписку з порядком перебування на іспитовому строку та виконанням обов`язків, які на нього покладено судом, попереджено про наслідки порушення покладених обов`язків, встановлено дні явки на реєстрацію та наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

Незважаючи на викладене, засуджений 05.08.2025, 04.11.2025 та 03.03.2026 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області. 19.08.2025, 05.11.2025, 10.03.2026 відповідно, до ОСОБА_5 були застосовані письмові застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Крім того, 07.10.2025 ОСОБА_5 розписався про отримання направлення до центру зайнятості населення для отримання консультації та постановки на облік. 21.10.2025 до ОСОБА_5 застосовано застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у зв`язку з ухиленням від виконання обов`язку щодо працевлаштування.

З інформації, наданої інспектором СІП Кропивницького РВП ГУНП України в Кіровоградській області, вбачається, що ОСОБА_5 впродовж ІІ-ІV кварталів 2025 року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, наведені вище матеріали свідчать, що засудженим, незважаючи на попередження органу пробації, систематично не виконуються покладені на нього обов`язки, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, отже подання підлягає задоволенню, а засуджений направленню для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2025.

Після набрання ухвалою суду законної сили засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, в порядку виконання вироку суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання для поміщення до відповідної установи виконання покарання.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 22 червня 2023 року по 13 грудня 2024 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1