Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 383/111/26
Номер провадження 1-кп/383/89/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання процесуального прокурора ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні №62025050010038672 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана кримінальна справа.
01 травня 2026 року до суду від процесуального прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у вищевказаній справі, в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, оскільки з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області йому утруднено.
Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з обґрунтованістю клопотання процесуального прокурора ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та не допущення порушення прав учасників судового провадження, судове засідання призначене на 01.05.2026 року на 13 год. 10 хв за участю процесуального прокурора ОСОБА_2 можливо провести дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми "Електоронний суд", з використанням власних технічних засобівпрокурора, задовольнивши відповідне клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 01 травня 2026 року на 13 год. 10 хв., у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за участю прокурора ОСОБА_2 , проводити дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів прокурора, за допомогою підсистеми "Електоронний суд", відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136145746, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 383/111/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: