Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 183/12904/25
Провадження № 2/0198/196/26
30.04.2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 квітня 2026 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), буд. 100, до
- ОСОБА_1 , місцепроживання якого зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 , місцепроживання якої зареєстроване за адресою - АДРЕСА_2
про стягнення заборгованості за невиконання рішення суду,
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 609550,51 грн.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.
Справа (з урахування ціни позову) підлягає розгляду в загальному провадженні.
З метою максимально ефективного інформування відповідачів про існування судової справи, час та місце проведення судового засідання, їх сповіщення необхідно здійснити також через сайт суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,58,187, 274,275, 277, 279 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання рішення суду.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити підготовче судове засідання на 26 травня 2026 року о 11:30 год. у приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою вул. Центральна (Леніна), буд. 89 смт. Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження (представнику позивача на його електронну адресу), при цьому, відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.
Не пізніше п`ятнадцяти днів, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з підтвердженням направлення позивачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів (ст. 178 ЦПК України).
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши відповідь на відзив відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Виклик відповідачів здійснити шляхом направлення повістки на адресу місця реєстрації та розміщення оголошення на сайті суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Білинський
The court decision No. 136145613, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 183/12904/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: