Court ruling № 136145543, 01.05.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/6010/25

2-п/215/30/26

УХВАЛА

01 травня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Туманова С.Г., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі № 215/6010/25 за заявою представника відповідача, адвоката Туманова С.Г., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2025 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2026 представник відповідача, адвокат Туманов С.Г., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2025 по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ФК «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , просить поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати вказане рішення та відмовити в задоволенні позову, вважає, що судом не встановлені всі обставини при винесенні рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою суду від 16.04.2026 заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 09-00 год. 07.05.2026.

01.05.2026 на адресу суду надійшла заява представника відповідача Туманова С.Г., про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 223, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача, адвоката Туманова С.Г., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі № 215/6010/25 за заявою представника відповідача, адвоката Туманова С.Г., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2025 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Судові засідання у справі за заявою представника відповідача, адвоката Туманова С.Г., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2025 по цивільній справі № 215/6010/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особа, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник відповідача Туманов Сергій Геннадійович.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвалу складено та підписано суддею 01 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: