Court ruling № 13614503, 26.01.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали                    

.

26.01.11

Справа № 5/133/10 Суддя

За позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Шевченківського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 304 «Кристал-12»(69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 15/50)

про стягнення 2200,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

01.09.2010р. Концерн «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Шевченківського району звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 304 «Кристал-12»заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2200,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2010р. порушено провадження у справі № 5/133/10, розгляд якої призначено на 23.09.2010р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Представник позивача у судовому засіданні 05.01.2011р. надав суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 304 «Кристал-12»суму основного боргу у розмірі 80,00 грн., припинити провадження в частині стягнення суми у розмірі 2120,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Вказана заява прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні 05.01.2011р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

19.01.2011 р. до господарського суду Запорізької області подано заяву Концерном «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Шевченківського району про внесення виправлення в рішення господарського суду Запорізької області по справі № 5/133/10 від 05.01.2011р.

Між тим, у пункті 2 резолютивної частини зазначеного рішення при наборі комп’ютерного тексту допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити за заявою від 19.01.2011р. Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Шевченківського району про внесення виправлення в рішення господарського суду Запорізької області по справі № 5/133/10 від 05.01.2011р., а саме не зазначено суму у розмірі 80 (вісімдесят) грн. 00 коп., яка належить до стягнення по основному боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді.

Також, у вступній частині вказаного рішення при зазначенні суми стягнення допущено описку “ про стягнення 80,00 грн.”, замість “про стягнення 2200,00 грн.”.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 05.01.2011 р. по справі № 5/133/10.

2. У вступній частині рішення зазначити: “про стягнення 2200,00 грн.”

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення від 05.01.2011р. викласти у наступній редакції:

“Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 304 “Кристал-12” (69120, м.Запоріжжя, вул. Авраменка буд. 15/50; р/р № 2600130011946 у ЗОФ АКБ “УкрСиббанк”, МФО 313010, ЄДРПОУ 20510179) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9 п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за договором № 3042 від 01.08.2002р. у розмірі 80 (вісімдесят) грн. 00 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.”

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков