ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.02.11р.
Справа № 5005/1414/2011
Суддя Назаренко Н. Г., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства «Експериментально-виробниче підприємство інституту чорної металургії ім. З. І. Некрасова Національної академії наук України»,
м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Протон -03», м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 548,42 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду суддєю Первушиним Ю. Ю. в засіданні на 24.02.11 р. об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області
в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів,
відповідачу - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень.
Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
Н. Г. Назаренко
The court decision No. 13614413, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/1414/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: