Court ruling № 13614381, 02.02.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

про вжиття запобіжних заходів

02.02.11р.Справа № 5005/1395/2011 Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІСТАР", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідністю "ПРОФАЙН ЛОГІСТИК УКРАЇНА",

м. Дніпропетровськ

про про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІСТАР" звернувся з заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно в межах суми стягнення до ТОВ "ПРОФАЙН ЛОГІСТИК УКРАЇНА", в якому просить господарський суд розглянути заяву про вжиття запобіжних заходів без повідомлення особи, щодо якої просить вжити запобіжні заходи, накласти арешт на рухоме майно ТОВ "ПРОФАЙН ЛОГІСТИК УКРАЇНА"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, буд. 2, оф. 303, ідентифікаційний код 35933591) в межах суми стягнення грошових коштів у сумі 2 555 375, 33 грн.:

- Автонавантажувач боковий Ленцер тип LQ 50/12/45, виробництва "Терра технік Гмбх і Ко КГ" - у кількості 2 (двох) шт., що належать на підставі контракту купівлі-продажу № 04-08-08 від 04.08.08р.;

- Автонавантажувач боковий Ленцер тип LQ 50/12/45, виробництва "Терра технік Гмбх і Ко КГ" - у кількості 2 (двох) шт.

- Погрузчик дизельний САТ D 50SC-5 мачта симплекс 4850,;

- Погрузчик дизельний разом з подовжувачем вилковим;

- Автомобіль легковий Honda CRV, VIN SHSRE 78708U015122, держ. номер НОМЕР_1;

- Автомобыль легковий Сitroen Berlingo, VIN VF 7 GCKFWC94211780, держ. номер НОМЕР_2;

- Профіль ПВХ марки, що може мати будь-яке маркування у відповідності до країни походження6

908.07 у кількості 60 191,28 м

918.67 у кількості 40 683,5 м

938.77 у кількості 12 539,85 м

012.04 у кількості 104 220,43 м

місце розташування якого: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул. Виробнича, 1.

Зміст цієї заяви та додані до неї матеріали свідчать про те, що запобіжні заходи пов'язуються з обставинами, які за твердженням заявника (Позивача) свідчать про порушення його прав. А саме, заявник вважає, що укладені ним з ТОВ "ПРОФАЙН ЛОГІСТИК УКРАЇНА" додаткові угоди про зменшення орендної плати та розірвання двох договорів оренди є недійсними. Крім цього, позивач вважає, що недосплачена орендна плата по двох договорах повинна бути стягнута з вказаної заінтересованої особи (Відповідача).

Позивач вказує на те, що його вимоги носять грошовий характер. При цьому запобіжні заходи про накладення арешту на рухоме майно відповідача заявлені на загальну суму недосплачених орендних платежів за двома договорами оренди. Знаходження їх в одному провадженні не вирішується на стадії розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів і приписами статей Розділу V1 ГПК України "Запобіжні заходи" не передбачено. У зв'язку з цим заява про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на рухоме майно відповідача в межах суми стягнення повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43-1 43-10, ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява з доданими до неї матеріалами.

Суддя Н.Б. Кеся