ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.11р.
Справа № 5005/1178/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ
про визнання недійсною угоди
Суддя Примак С.А.
СУТЬ СПОРУ:
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.11р. по справі №5005/1178/2011, допущена описка у вступній частині ухвали.
На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення
Господарський суд вважає необхідним за своєю ініціативою виправити описку в ухвалі від 28.0111р.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 28.01.11р. в назві сторін, а саме: "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоцентраль", м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2 (код ЄДРПОУ 00130820) про визнання недійсною угоди".
Вважати вірним назви сторін: "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2 (код ЄДРПОУ 00130820) про визнання недійсною угоди".
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 13614378, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5005/1178/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: