Court ruling № 136143336, 30.04.2026, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 484/1365/26

провадження № 2/632/909/26

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника ТОВ «ФК «Єврокредит» адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєвої Н.А. від 25.03.2026 року, яка 10.04.2026 набула чинності, по провадженню №2/484/1214/26 про зміну підсудності справи до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України. В позовних вимогах позивач в особі свого представника Тараненка А.І. просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1-117-855-2-20-Г від 03.01.2020 року у розмірі 40095, 64 грн., а також витратаи судового збору у сумі 2662,40 грн та витратами на професійну правничу допомогу у сумі 11200,00 грн.

Також, представник позивача просить суд розглянути справу у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Здійснити розгляд справи без участі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та/або представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ». Проти ухвалення судом заочного рішення у разі наявності відповідних підстав не заперечують.

В поданій позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідачки ОСОБА_1 як: АДРЕСА_1 .

Суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєвою Н.А. в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру України щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , з відповіді № 2493244 від 23.03.2026 вбачалося, що відповідачка 24.01.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя приймає справу до свого провадження на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною сьомою статті 187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Тому суддя вважає за необхідне здійснити запит щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВК Златопільської міської ради Харківської області.

Відповідно дог вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву представника ТОВ «ФК «Єврокредит» адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Копію ухвали направити позивачу через його представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, якого, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко