Court ruling № 136143055, 30.04.2026, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/819/26

Провадження № 2-а/396/29/26

УХВАЛА

про виправлення описки

30.04.2026 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Новоукраїнського районного суду про відкриття провадження від 27.04.2026 року по адміністративній справі №396/819/26,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 року суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області постановлено ухвалу про відкриття провадження по даній справі.

Після винесення ухвали, підписання та направлення її до ЄДРСР у вступній та резолютивній частині ухвали було виявлено описку, а саме зазначено "місце роботи відповідача поліцейського Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Діхтяра Дениса Анатолійовича", замість вірного "поліцейського Головного управління Національної поліції Українив м. Києві Діхтяра Дениса Анатолійовича".

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

ВП ВС вказала, що опискою в розумінні ст. 253 КАС України визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2026 року про відкриття провадження, зазначивши вірно відповідача "поліцейського Головного управління Національної поліції України в м. Києві Діхтяра Дениса Анатолійовича".

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О. С. Цесельська