Єдиний державний реєстр судових рішень
У к р а ї н а
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
01.05.2026
2/394/352/26
386/353/26
У Х В А Л А
п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
01 травня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,
В С Т А Н О В И В :
04 березня 2026 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цивільним позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.
Розгляд справи призначено на 01 травня 2026 року.
Разом з тим суд відмічає, що 28 квітня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Суд звертає увагу, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.
За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.
Відповідно до платіжної інструкції позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5 ,13, 46, 47, 55, 255, 258, 259, 260, 263 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за цивільним позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України сплачений судовий збір в розмірі 3618 /три тисячі шістсот вісімнадцять/ грн. (платіжна інструкція №0004786 від 24.02.2026 року).
Ідентифікаційні дані учасників:
Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження Русанівський бульвар 8, м. Київ, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 21647131.
ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 136143041, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 386/353/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: