Court ruling № 136142986, 01.05.2026, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/11141/25

Номер провадження 2/404/4174/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» Калачик Володимира Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 20717 від 30.04.2026 року) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1571344 від 15.06.2024 року в загальній сумі 9830,00 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 2000,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 7830 грн..

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05 грудня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05 грудня 2025 року, позивачем подано заяву (вх. № 50783 від 08.12.2025 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 05.12.2025 року.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

До суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» Калачик В.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 20717 від 30.04.2026 року).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Разом з тим, з`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Фортечному районному суді міста Кропивницького зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття позивача в судове засідання призначене на 19 травня 2026 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» Калачик Володимира Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 20717 від 30.04.2026 року) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, призначеному на 19 травня 2026 року о 09 год 40 хв в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка