ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.11р.
Справа № 5005/294/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ
про зобов'язання повернути грошові кошти в розмірі 19817 грн. 85 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Хоменко О.Ю. дов.№121-О від 20.01.11р.
Кучеренко І.А.
від відповідача: Збаражська М.В. - дов. №07.08/569 від 01.02.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду з позовом до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання відповідача повернути Позивачеві незаконно отримані кошти у розмірі 19817 грн. 85 коп. та судові витрати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач 01.02.2011р. подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 17.02.2011р. о 15 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
До засідання надати:
Позивачу - додаткові пояснення щодо суми у розмірі 4636 грн. 08 коп., які Позивачем зараховано до бухгалтерському обліку.
Відповідачу - постанову №502, докази зарахування Позивачем суми у розмірі 4636 грн. 08 коп. в бухгалтерському обліку Позивача.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
О.І. Красота
The court decision No. 13614272, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5005/294/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: