ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.11р.
Справа № 40/37-11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоДім", м.Донецьк
до Дочірнього підприємства "Фтранс", м.Дніпропетровськ
про стягнення 1721 грн. 46 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Савчук Н.О. - дов. від 18.01.11р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АвтоДім" звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Фтранс" про стягнення 1721 грн. 46 коп. - боргу та судові витрати.
01.02.11р. Позивач подав заяву про припинення провадження по справі у відповідності до вимог п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
На підставі вищевикладеного, господарський суд припиняє провадження по справі.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на Відповідача, оскільки заборгованість сплачена після подачі позову до суду.
Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Фтранс", (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольска, 17/202, р/р 26009050003181 в КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровська, МФО 305299, ОКПО 34986160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоДім", (83059, м.Донецьк, пр.Ілліча, 95а, п/р 26001026887101 в Донецькій філії АБ "Брокбізнесбанк" м.Донецьк, МФО 335678, код ЄДРПОУ 31915799) 102 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
О.І. Красота
The court decision No. 13614190, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 40/37-11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: