ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.11р.
Справа № 5005/659/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3 000 000,00 грн.
Суддя Парусніков Ю.Б.
Представники:
від позивача: Кучерева Н.В., довіреність б/н від 19.01.2011 р.
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
19.01.2011 року до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта" про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3 000 000 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі.
Крім того, відповідачем не надано витребуваних судом матеріалів необхідних для повного та об'єктивного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 15.02.2011 р. о 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а.
2. До судового засідання подати:
Відповідачу: докази сплати заборгованості; відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень щодо позовних вимог.
Явка повноважних представників для участі у розгляді справи визнається судом обов'язковою.
Суддя
Ю.Б. Парусніков
The court decision No. 13614148, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5005/659/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: