ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.11р.
Справа № 5005/615/2011
За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20", м.Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК АКВАБУД", м.Кривий Ріг
Третя особа: Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
про стягнення 26 737,39 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
від позивача: Бодня К.О. - дов. від 06.01.11р.;
від відповідача: не зявився;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 26 737, 39 грн. - заборгованості.
Відповідач та третя особа витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.
У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2011р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 18.
2. До засідання подати (вдруге):
Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Третій особі - письмові пояснення щодо позову; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.
Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ ВАСИЛЬЄВ О.Ю.
Згідно з оригіналом
Провідний спеціаліст А.М. Матевосян
Суддя
О.Ю.Васильєв
The court decision No. 13614079, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/615/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: